Pautas para el autor
Los autores están cordialmente invitados a enviar nuevos hallazgos significativos de sus trabajos de investigación en documentos de Word a la oficina de la revista a través de correos electrónicos: ijpaz@alliedacademies.org y/o zoology@scholarlypub.com o a través del sistema de seguimiento editorial en línea en https:/ /www.scholarscentral.org/submissions/international-pure-applied-zoology.html junto con una carta de presentación.
La revista cubrirá temas relacionados con todas las ramas de la zoología como: Invertebrados, Cordados, Biología Celular, Genética, Biodiversidad, Evolución, Biología del Desarrollo, Biología Ambiental, Fisiología, Acuicultura, Bioquímica, Bioinformática, Biotecnología, Enzimología, Endocrinología, Entomología, Pesca. Biología, Salud y Nutrición, Inmunología, Microbiología, Biología Marina y Acuática, Biología Molecular, Neurobiología, Oncología, Parasitología, Ciencias Avícolas, Biodiversidad, Biología Molecular, Sericultura, Investigación con Células Madre, Toxicología, Ciencias Veterinarias, Vermitecnología, Biología de la Vida Silvestre, etc.
El consejo editorial de IJPAZ da la bienvenida a contribuciones y reseñas de novelas originales en formato Word. Al enviar un manuscrito, el autor certifica que el trabajo es original y no está siendo considerado simultáneamente por otras revistas. Todos los artículos están sujetos a revisiones críticas por parte de árbitros.
Software y formato: Los manuscritos deben prepararse en inglés utilizando un procesador de textos. Se prefieren MS Word para Windows y archivos .docx. Los manuscritos se pueden preparar con otro software siempre que el documento completo (con figuras, esquemas y tablas insertados en el texto) se exporte a un formato MS Word para su envío. Se prefiere la fuente Times New Roman. El tamaño de fuente debe ser 12 PT. No utilice software de autoedición como Aldus PageMaker o Quark XPress. Si ha preparado su manuscrito con uno de estos programas, exporte el texto a un formato de procesamiento de textos. Los trabajos deben estar a doble espacio y con margen amplio. La configuración de la página es de tamaño A4. Los trabajos deben tener las siguientes secciones. Nombra cada archivo con el apellido del primer autor.
Formato del artículo Artículos regulares: Los artículos regulares deben describir hallazgos nuevos y cuidadosamente confirmados, y los procedimientos experimentales deben brindarse con suficiente detalle para que otros puedan verificar el trabajo. La extensión de un artículo completo debe ser la mínima requerida para describir e interpretar el trabajo con claridad. Los artículos deben estar escritos en un lenguaje claro y conciso (inglés). Los trabajos deberán tener un resumen no mayor a 250 palabras y 6 Palabras Clave. Aunque se permiten variaciones de acuerdo con el contenido de un manuscrito, en general todos los artículos deben tener las siguientes secciones: Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión, Conclusiones, Agradecimientos (si corresponde) y Referencias. El archivo de plantilla de documento modelo IJPAZ se puede descargar aquí ( word.doc ).
1. Título del artículo: El título debe ser conciso e informativo y no debe exceder los 60 caracteres (12 a 15 palabras), incluidos los espacios (con palabras clave apropiadas para fines de recuperación) y debe proporcionar a los lectores una descripción general rápida del contenido del artículo. Evite abreviaturas y fórmulas siempre que sea posible.
2. Se deberá indicar el nombre del autor(es) con iniciales y el nombre y dirección de la institución donde se realizó el trabajo. Se pueden indicar las direcciones actuales del autor si son diferentes a las anteriores. Proporcionar, además, la dirección de correo electrónico del primer y/o autor correspondiente para que sea posible una comunicación inmediata con el editor. Esta dirección de correo electrónico también aparece en la primera página del artículo impreso.
3. Resúmenes: Todos los artículos deben tener un resumen de no más de 250 palabras claro, informativo y que proporcione objetivos, metodología, resultados y conclusiones significativos en el artículo. En la medida de lo posible, se debe evitar la presentación de resultados numéricos en forma abstracta.
4. Palabras clave: Se deberán proporcionar entre 4 y 6 palabras clave a efectos de indexación y recuperación de información.
5. Texto: El trabajo debe estar dividido en secciones y subtítulos comenzando preferiblemente con 'Introducción' y terminando con 'Conclusión seguida de Agradecimiento'.
Todos los artículos citados en el texto, tablas y figuras deben incluirse en las referencias y todos los artículos citados en la sección de referencias deben citarse en el texto. Los autores deben monitorear las referencias en todas las fases de la preparación del manuscrito. Las referencias en el texto deben citarse por autor y año. Autor único: Amsath (2002) o (Amsath, 2002). Dos autores: Annalakshmi y Amsath (2012) o (Annalakshmi y Amsath, 2012). Más de dos autores: Govindarajan et al. (2012) o (Govindarajan et al., 2012). En el caso de que un autor citado haya tenido dos o más trabajos publicados durante el mismo año, la referencia, tanto en el texto como en la lista de referencias, deberá identificarse con una letra minúscula como 'a' y 'b' después de la fecha para distinguir las obras.
6. Introducción: La introducción debe presentar el problema de investigación que el estudio fue diseñado para abordar y su importancia. Debe proporcionar una exposición clara del problema, la literatura relevante sobre el tema y el enfoque o solución propuesta. ¿Qué vacío pretende llenar el estudio actual? En otras palabras, la introducción debe proporcionar al lector la información que necesitará para comprender y apreciar la ciencia que informará más adelante en el artículo.
7. Materiales y métodos: Los materiales y métodos deben ser lo suficientemente completos como para permitir la reproducción de los experimentos. Sin embargo, sólo deberían describirse en detalle los procedimientos verdaderamente nuevos; Se deben citar los procedimientos publicados previamente y en la cita se debe proporcionar la literatura relevante. Cabe mencionar brevemente las modificaciones importantes de los procedimientos publicados. Escriba en mayúscula los nombres comerciales e incluya el nombre y la dirección del fabricante. Se deben utilizar subtítulos. No es necesario describir en detalle los métodos de uso general. Todos los datos deben aplicarse con estadísticas. Si el manuscrito informa sobre trabajos realizados con animales vertebrados, el número de aprobación institucional apropiado debe figurar en esta sección del texto.
Declaración de derechos humanos y animales.
Al informar sobre experimentos con seres humanos, los autores deben indicar si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con los estándares éticos del comité responsable de la experimentación humana (institucional y nacional) y con la Declaración de Helsinki de 1975 (revisada en 2000). Si existen dudas sobre si la investigación se realizó de acuerdo con la Declaración de Helsinki, los autores deben explicar el fundamento de su enfoque y demostrar que el organismo de revisión institucional aprobó explícitamente los aspectos dudosos del estudio. Al informar sobre experimentos con animales, se debe solicitar a los autores que indiquen si se siguió la guía institucional y nacional para el cuidado y uso de animales de laboratorio.
Declaración de Consentimiento Informado
Los pacientes tienen un derecho a la privacidad que no debe infringirse sin su consentimiento informado. La información de identificación, incluidos los nombres de los pacientes, las iniciales o los números de hospital, no debe publicarse en descripciones escritas, fotografías y genealogías a menos que la información sea esencial para fines científicos y el paciente (o padre o tutor) dé su consentimiento informado por escrito para su publicación. El consentimiento informado para este propósito requiere que se muestre el manuscrito a publicar a un paciente que sea identificable. Los autores deben identificar a las personas que brindan asistencia en redacción y revelar la fuente de financiación de esta asistencia.
Los detalles identificativos deben omitirse si no son esenciales. Sin embargo, es difícil lograr un anonimato total y, en caso de duda, se debe obtener el consentimiento informado. Por ejemplo, ocultar la región de los ojos en fotografías de pacientes es una protección inadecuada del anonimato. Si las características de identificación se modifican para proteger el anonimato, como en los pedigríes genéticos, los autores deben garantizar que las alteraciones no distorsionan el significado científico y los editores deben tomar nota de ello.
8. Resultados: Los resultados deben describir las observaciones con claridad y precisión. Los resultados deben escribirse en tiempo pasado al describir los hallazgos de los experimentos de los autores. Los hallazgos publicados anteriormente deben escribirse en tiempo presente. Los datos deben ordenarse en una secuencia unificada y coherente para que el informe se desarrolle de forma clara y lógica. Los mismos datos no deben presentarse tanto en forma tabular como gráfica, los cuales deben citarse numéricamente (números arábigos como 1, 2, etc.) en el texto e interpretarse. Sólo se deben proporcionar las tablas y figuras necesarias. La interpretación de los datos debería ser objeto de debate; en algunos casos, sin embargo, puede ser conveniente combinar los resultados y la discusión en una sola sección. Siempre que sea posible, utilice cifras en lugar de tablas, ya que es mucho más fácil ver las tendencias en una presentación gráfica de los datos. Si utiliza figuras y tablas, cada una de ellas debe tener un título descriptivo.
Los resultados deben explicarse, pero en gran medida sin hacer referencia a la literatura. La discusión, la especulación y la interpretación detallada de los datos no deben incluirse en los Resultados, sino que deben incluirse en la sección Discusión.
9. Discusión: La discusión debe interpretar la importancia de los hallazgos en vista de los resultados obtenidos en este y en estudios anteriores sobre este tema. A menudo es apropiada una sección combinada de Resultados y Discusión. Evite citas extensas y discusiones sobre la literatura publicada.
10. Conclusión: Indique la importancia de los resultados en la conclusión en unas pocas oraciones al final del artículo.
11. Declaración de Conflicto de Intereses : Los autores deben indicar si tienen o no una relación financiera con la organización que patrocinó la investigación. Ejemplos de posibles fuentes de sesgo incluyen afiliaciones, fuentes de financiación, propiedad de acciones, honorarios, testimonios de expertos pagados, solicitudes/registros de patentes que pueden constituir conflictos de intereses. Esta declaración debe ser proporcionada por el autor correspondiente en nombre de todos los autores al enviar el manuscrito.
12. Agradecimiento: Esta sección se utiliza para reconocer los aportes de las autoridades de la institución que brindaron las facilidades para realizar el trabajo de investigación o de aquellas personas que ayudaron en el estudio cuyos aportes no se elevaron a juicio del investigador principal a la autoría y al crédito. las agencias de financiación que apoyaron el trabajo, etc. deben ser breves.
Referencias: Las referencias deben enumerarse al final del artículo en orden alfabético. No deben incluirse en la lista de referencias artículos en preparación o enviados para publicación, observaciones inéditas, comunicaciones personales, etc. Los nombres de las revistas se abrevian de acuerdo con Biological Abstracts y formatean correctamente las referencias de su artículo. Los autores son totalmente responsables de la exactitud de las referencias.
Ejemplos: Todas las referencias deben estar en el siguiente orden.
Amsath, A., 2002. Estudios sobre la eficacia depredadora del insecto palo de agua, Ranatra filiformis, sobre la larva del mosquito Culex fatigans. J. Exp. Zool., 6: 93-98.
Annalakshmi, G. y Amsath, A., 2012. Una evaluación de la calidad del agua del río Cauvery y sus afluentes Arasalar con referencia a parámetros físico-químicos en Tanjore Dt Tamil Nadu, India. En t. J. Aplicación. Biografía. Far. Tecnología, 3(1): 269-279.
Govindarajan, M., Sivakumar, R., Amsath, A. y Niraimathi, S., 2012. Eficacia larvicida de extractos botánicos contra Culex tritaeniorhynchus Giles y Anopheles subpictus Grassi (Diptera: Culicidae). EUR. Rev. Med. Farmacéutica. Sci., 16: 386-92.
Smith, AB, 1995b. El aumento de la glucosa en sangre durante la hibernación del chorlito de cabeza dorada Dickus birdus. J, Avian Metab., 20:19-21.
Smith, AB, 1995b. La caída de la glucosa en sangre durante la hibernación del chorlito de cabeza dorada Dickus birdus. J. Avian Metab., 20: 22-23.
Libro
Oser, BL, 1976. Química fisiológica de Hawk. Tata McGraw Hill Publishing Co. Ltd., Nueva Delhi.
Capítulo de un libro editado.
De Wilde, J., 1964. Reproducción. En: La fisiología de Insecta. Vol.I. (Ed. M. Rockstein). Academic Press, Nueva York, págs.: 18-58.
Tesis
Amsath, A., 1999. Estudios sobre las glándulas reproductivas accesorias femeninas y las estrategias de comportamiento del insecto acuático, Sphaerodema rusticum: un depredador potencial de larvas de mosquitos. Doctor. Tesis, Universidad Bharathidasan, Tiruchirappalli, Tamil Nadu, India.
13. Tablas: Las tablas deben estar a doble espacio en hojas separadas después de la sección de Referencias. Las tablas deben reducirse al mínimo y diseñarse para que sean lo más simples posible. Las tablas deben escribirse a doble espacio, incluidos los títulos y las notas a pie de página. Cada tabla debe estar numerada consecutivamente con números arábigos y acompañada de un encabezamiento y una leyenda. El título debe colocarse en la parte superior. La información explicativa y las condiciones experimentales deben figurar en una nota en la parte inferior. La información explicativa y las condiciones experimentales deben darse como una nota al final de las columnas. Las tablas deben ser autoexplicativas sin hacer referencia al texto. Los mismos datos no deben presentarse en forma de tabla y gráfico ni repetirse en el texto. Las tablas deben prepararse en Microsoft Word.
14. Figura: Las ilustraciones deberán estar numeradas consecutivamente en números arábigos. Deben citarse en el texto como Figura 1, Figura 2, etc. Comience cada leyenda con un título al pie de la ilustración e incluya una descripción suficiente para que la figura sea comprensible sin leer el texto del manuscrito. La información contenida en las leyendas no debe repetirse en el texto. Los gráficos deben prepararse utilizando aplicaciones capaces de generar JPEG de alta resolución (300 ppp) antes de pegarlos en el archivo manuscrito de Microsoft Word.
Identificación: Es particularmente importante que los autores identifiquen auténticamente su material biológico y citen al menos una vez, en su primera cita en el artículo, el nombre técnico completo de la especie en cuestión, precedido por su nombre popular cuando sea posible, por ejemplo, la chinche de agua. Sphaerodema rusticum (Fabr). Los nombres de géneros y especies deben estar en cursiva.
Se pueden enviar figuras en color para su revisión, pero aparecerán impresas en blanco y negro. Puede solicitar que la figura se proporcione en color como una mejora en línea del artículo publicado electrónicamente. Las figuras podrán publicarse en color si el Editor Jefe lo considera necesario, sujeto a un costo de impresión que correrá a cargo de los autores del artículo aceptado.
Notas a pie de página: Deben evitarse en la medida de lo posible las notas a pie de página. Sin embargo, las notas a pie de página esenciales pueden indicarse mediante marcas de referencia superscritas (*, †, ‡, ).
Identificación: Es particularmente importante que los autores identifiquen auténticamente su espécimen biológico y citen al menos una vez, en su primera cita en el artículo, el nombre técnico completo de la especie en cuestión, precedido por su nombre popular cuando sea posible, por ejemplo, la chinche de agua. Sphaerodema rusticum (Fabricio).
Fotografías de portada: Se considerarán figuras y fotografías de alta calidad de un artículo enviado para su uso en la portada.
Política de revisión por pares
Revista Internacional de Zoología Pura y Aplicada es una revista internacional de acceso abierto. La revista sigue un proceso de revisión por pares doble ciego en el que nuestros revisores expertos brindan comentarios sobre la calidad y el contenido de los artículos enviados sobre los descubrimientos y desarrollos novedosos actuales en forma de artículos originales, artículos de revisión, informes de casos, comunicaciones breves, etc. haciéndolos disponibles gratuitamente en línea sin restricciones ni ninguna otra suscripción a investigadores universales.
Cada manuscrito enviado es procesado para un control de calidad preliminar por parte de la oficina editorial seguido de un proceso de revisión por pares externos. Por lo general, el control de calidad preliminar se completa en un plazo de 7 días y principalmente con referencia al formato de la revista, el inglés y el alcance de la revista.
Todos los artículos están sujetos a revisión por pares. Se solicita a los autores que sugieran al menos 2 revisores independientes (preferiblemente no nativos) con experiencia técnica adecuada, aunque el editor no necesariamente se acercará a ellos. Su afiliación y dirección de correo electrónico deben proporcionarse de la forma más completa posible. Sin embargo, el IJPAZ cuenta con un panel de revisores identificado y puede designar otros revisores según el tema del artículo que requiera.
Pruebas y reimpresiones: Las pruebas electrónicas se enviarán (adjunto al correo electrónico) al autor correspondiente como un archivo PDF y deberán devolverse una semana después de su recepción. Las correcciones deben limitarse a errores tipográficos. Se recomienda a los autores que revisen sus pruebas con mucho cuidado antes de devolverlas, ya que la inclusión de correcciones tardías no puede ser aceptable. Las pruebas corregidas deben devolverse a los editores. Los autores son responsables de los contenidos aparecidos en sus manuscritos publicados.
Las pruebas de página se consideran la versión final del manuscrito. El Consejo Editorial se reserva el derecho de realizar cambios como errores tipográficos o administrativos menores si es necesario en los artículos de investigación. No se realizarán cambios en el manuscrito en la etapa de prueba.
Los autores tendrán acceso electrónico gratuito al texto completo (PDF) del artículo. Los autores pueden descargar libremente el archivo PDF.
Se pueden comprar reimpresiones. El pedido de suministro de reimpresiones podrá enviarse al devolver las galeradas después de las correcciones. No se proporcionarán reimpresiones de forma gratuita. El formulario de pedido de reimpresión y la lista de precios se enviarán con las pruebas de galera.
Copyright: Cada manuscrito debe ir acompañado de una declaración de que no ha sido publicado ni presentado para publicación (excepto tesis), en su totalidad o en parte, ya sea en una revista profesional seriada o como parte de un libro que esté publicado formalmente y puesto a disposición del público. Para el beneficio mutuo y la protección de autores y editores es necesario que los autores acepten la transferencia automática de los derechos de autor (descargar aquí) al editor antes de la publicación de la obra.
Aceptación del artículo: la decisión final sobre la publicación la toma el editor en jefe previa recomendación de los miembros del consejo editorial. Si el manuscrito es aceptado para publicación en IJPAZ, no debe publicarse en ninguna publicación periódica en otro lugar.
Breve lista de verificación para la presentación.
¿Ha proporcionado una página de título?
¿Ha proporcionado *la dirección de comunicación del autor correspondiente, la identificación de correo electrónico y la información del número de teléfono móvil al final del artículo?
¿Ha proporcionado un resumen de 250 palabras?
¿Sus tablas están indicadas con números arábigos y están en el orden citado en el texto?
¿Sus tablas se envían al final del archivo de texto?
¿Sus cifras están indicadas con números arábigos y están en el orden citado en el texto?
¿Todas sus figuras han sido enviadas en archivos de texto, JPEG, GIF o TIF?
¿Se citan sus referencias en el formato requerido de la revista?
¿Se proporciona el número de aprobación institucional para el animal mamífero utilizado para el experimento?
¿Ha obtenido permiso y presentado documentación para todas las comunicaciones personales citadas?
Reseñas: Se aceptan y alientan los envíos de reseñas y perspectivas que cubran temas de interés actual. Las reseñas deben ser concisas y no tener más de 5 a 6 páginas impresas (alrededor de 10 a 20 páginas manuscritas
Haremos todo lo posible para completar el proceso de revisión dentro de los 30 días siguientes a la fecha de envío. El cargo por procesamiento de artículos es obligatorio para todos los artículos. Para preservar la alta calidad de esta revista, es posible que el Consejo Editorial desee establecer algunas reglas de vez en cuando.
Los artículos de revisión son un intento de uno o más autores de resumir el estado actual de la investigación sobre un tema en particular. Idealmente, el autor busca todo lo relevante para el tema y luego lo clasifica todo en una visión coherente del “estado del arte” tal como está ahora. Los artículos de revisión deben informar sobre:
Los principales investigadores que trabajan en un campo
Principales avances y descubrimientos recientes
Lagunas significativas en la investigación
Debates actuales
Direcciones futuras
Las reseñas también son revisadas por pares.
Comunicaciones breves: Una comunicación breve es adecuada para registrar los resultados de pequeñas investigaciones completas o dar detalles de nuevos modelos o hipótesis, métodos, técnicas o aparatos innovadores. No es necesario que el estilo de las secciones principales se ajuste al del artículo completo. Las comunicaciones breves tienen una extensión de 2 a 4 páginas impresas (alrededor de 5 a 10 páginas manuscritas). Están limitados a un máximo de dos figuras y una tabla. Deben presentar un estudio completo que tenga un alcance más limitado que el que se encuentra en los artículos completos. Los elementos de preparación del manuscrito enumerados anteriormente se aplican a las comunicaciones breves con las siguientes diferencias: (1) Los resúmenes están limitados a 100 palabras; (2) en lugar de una sección separada de Materiales y Métodos, se pueden incorporar procedimientos experimentales en las Leyendas de las Figuras y en las notas al pie de las Tablas; (3) Los resultados y la discusión deben combinarse en una sola sección.
Proceso de revisión
El IJPAZ no aceptará ni publicará manuscritos en sus revistas en línea sin revisión previa por pares. Habrá un proceso de revisión doble ciego de los manuscritos. Los revisores desconocen la identidad de los autores y los autores tampoco conocen la identidad de los revisores. Hay al menos tres o más revisores para el número total de artículos de cada número. Los editores de IJPAZ seguirán el proceso de revisión el cual estará claramente definido. Los árbitros tratarán el contenido de los artículos bajo revisión como información privilegiada que no debe ser revelada a otros antes de su publicación. El editor evalúa la recomendación y notifica al autor del estado del manuscrito. El manuscrito podrá ser:
Aceptado tal como está
Aceptado después de una revisión menor
Aceptado después de una revisión mayor
Rechazado
Los comentarios de los revisores anónimos serán enviados a los autores, y cuando los autores estén listos para enviar su manuscrito revisado, leerán los comentarios de los editores y revisores, y les responderán contando qué modificaciones han hecho en su manuscrito o por qué. no han realizado los cambios sugeridos.
Las decisiones se tomarán lo más rápido posible y la revista se esfuerza por devolver los comentarios de los revisores a los autores en un plazo de tres semanas. El consejo editorial volverá a revisar los manuscritos que sean aceptados pendientes de revisión. El objetivo del IJPAZ es publicar los manuscritos dentro de las 8 semanas posteriores a su envío.
NOTA: Si se requiere una revisión menor, los autores deben devolver una versión revisada lo antes posible dentro de los 10 días. Si se requiere una revisión importante, los autores deben devolver una versión revisada dentro de los 20 días.
Todos los contactos se realizarán por correo electrónico. Todos los autores deben tener una identificación de correo electrónico.
Puede enviar el manuscrito a ijpaz@alliedacademies.org y/o zoology@scholarlypub.com
El Consejo Editorial se reserva el derecho de realizar cambios si es necesario principalmente para mejorar la calidad del artículo.
Se solicita a quienes envíen sus manuscritos que envíen una copia impresa cada uno junto con el “formulario de acuerdo de transferencia de derechos de autor” que está disponible en el sitio web.
La responsabilidad de los contenidos recae en los autores y no en el editor.
Se solicita a los autores que preparen el manuscrito de acuerdo con las pautas de las “Instrucciones para autores” de nuestra revista.
Cargos por procesamiento de artículos (APC) :
La publicación de IJPAZ se financia estrictamente con los honorarios de procesamiento de artículos recibidos de los autores para cubrir los gastos operativos. El pago podrá realizarse antes de la publicación del/los manuscrito/s. En casos especiales, el cargo por página puede reducirse.
| Tipo de manuscrito | Cargos por procesamiento de artículos | ||
| Dólar estadounidense | EURO | GBP | |
| Artículos regulares | 2200 | 2300 | 2100 |
El tiempo promedio de procesamiento de artículos (APT) es de 55 días
Pruebas de galerada
A menos que se indique lo contrario, las pruebas de galerada se enviarán al primer autor y deberán devolverse dentro de las 48 horas siguientes a su recepción.
Reimpresiones
Se pueden comprar reimpresiones. El pedido de suministro de reimpresiones podrá enviarse al devolver las galeradas después de las correcciones. No se proporcionarán reimpresiones de forma gratuita. El formulario de pedido de reimpresión y la lista de precios se enviarán con las pruebas de galera.
Árbitros
Generalmente, los manuscritos enviados se envían a dos árbitros experimentados de nuestro panel. Los contribuyentes pueden enviar nombres de tres revisores calificados que hayan tenido experiencia en el tema del manuscrito enviado, pero que no estén asociados con las mismas instituciones que los contribuyentes ni hayan publicado manuscritos con los contribuyentes en los últimos 10 años.
Pautas de ética y malas prácticas en publicaciones
Deberes de los editores:
Los editores de la Revista Internacional de Zoología Pura y Aplicada son responsables de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben publicarse en el volumen actual de la revista. El editor puede guiarse por las políticas del consejo editorial de la revista y estar limitado por los requisitos legales que entonces estén vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio.
El editor de la Revista Internacional de Zoología Pura y Aplicada en cualquier momento evaluará los manuscritos por su contenido intelectual sin tener en cuenta la naturaleza de los autores o la institución anfitriona, incluida la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política del país. autores.
El editor de la Revista Internacional de Zoología Pura y Aplicada no debe revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y al editor, según corresponda.
Los materiales no publicados divulgados en un manuscrito enviado no deben usarse en la investigación propia del editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor.
Cuando los lectores, autores o miembros del consejo editorial señalan errores genuinos en un trabajo publicado que no invalidan el trabajo, se publicará una corrección (o fe de erratas) lo antes posible. La versión en línea del artículo se puede corregir con una fecha de corrección y un enlace a la fe de erratas impresa. Si el error invalida la obra o partes sustanciales de ella, se podrá iniciar el proceso de retractación. En tal caso, la comunicación de retractación con explicaciones sobre el motivo de la retractación se publicará lo antes posible. En consecuencia, el mensaje de retractación se indicará en la página del artículo y en la versión PDF del artículo retractado.
Si los lectores, revisores u otras personas plantean inquietudes serias sobre la realización, la validez o la presentación de informes del trabajo académico, el editor se comunicará inicialmente con los autores y les permitirá responder a las inquietudes. Si esa respuesta no es satisfactoria, las academias aliadas la llevarán al nivel institucional.
Revista Internacional de Zoología Pura y Aplicada responderá a todas las acusaciones o sospechas de mala conducta en investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. Los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante serán valorados por la revista. En otros casos, las academias aliadas pueden solicitar una investigación por parte de la institución u otros organismos apropiados (después de buscar primero una explicación de los autores y si esa explicación no es satisfactoria).
Los artículos retractados se conservarán en línea y se marcarán de manera destacada como una retractación en todas las versiones en línea, incluido el PDF, para beneficio de futuros lectores.
Deberes de los revisores:
La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudar al autor a mejorar el artículo.
Cualquier árbitro seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su pronta revisión será imposible debe notificar al editor y excusarse del proceso de revisión.
Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas excepto según lo autorice el editor.
Las revisiones deben realizarse de manera objetiva. La crítica personal al autor es inapropiada. Los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los respalden.
Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. Cualquier declaración de que una observación, derivación o argumento ha sido reportada previamente debe ir acompañada de la cita correspondiente. Un revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del cual tenga conocimiento personal.
La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones relacionadas con los artículos.
El editor tomará en serio la mala conducta del revisor y perseguirá cualquier acusación de violación de la confidencialidad, no declaración de conflictos de intereses (financieros o no financieros), uso inapropiado de material confidencial o retraso en la revisión por pares para obtener una ventaja competitiva. Las acusaciones de mala conducta grave de los revisores, como el plagio, se llevarán al nivel institucional.
Deberes de los autores:
Los autores de informes de investigaciones originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.
Los autores deben asegurarse de que el trabajo enviado sea original y no haya sido publicado en ningún otro lugar en ningún idioma, y si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, que hayan sido citados o citados apropiadamente.
Se deben seguir las leyes y convenciones de derechos de autor aplicables. El material protegido por derechos de autor (por ejemplo, tablas, figuras o citas extensas) debe reproducirse únicamente con el permiso y reconocimiento correspondientes.
En general, un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.
Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de los demás. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado.
La autoría debe limitarse a aquellos que hayan hecho una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deben figurar como coautores.
Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificarlo de inmediato al editor de la revista o al editor y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.
Al informar sobre experimentos con seres humanos, indique si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con las normas éticas del comité responsable de la experimentación humana (institucional o regional) y con la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2000 (http://www . who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf ). No utilice nombres, iniciales o números de hospital de los pacientes, especialmente en material ilustrativo. Al informar sobre experimentos con animales, indique si se siguió la guía de la institución o de un consejo nacional de investigación, o alguna ley nacional sobre el cuidado y uso de animales de laboratorio.
Proceso rápido de ejecución editorial y revisión (proceso de revisión FEE)
La Revista Internacional de Zoología Pura y Aplicada participa en el Proceso Rápido de Ejecución y Revisión Editorial (FEE-Review Process) con un prepago adicional de $99 al costo regular de procesamiento del artículo. El proceso rápido de revisión y ejecución editorial es un servicio especial para el artículo que le permite obtener una respuesta más rápida en la etapa previa a la revisión por parte del editor encargado, así como una revisión por parte del revisor. Un autor puede obtener una respuesta más rápida de revisión previa en un máximo de 3 días desde el envío, y un proceso de revisión por parte del revisor en un máximo de 5 días, seguido de la revisión/publicación en 2 días. Si el editor responsable notifica el artículo para su revisión, el revisor anterior o el revisor alternativo tardarán otros 5 días en realizar la revisión externa.
La aceptación de los manuscritos se debe en su totalidad al manejo de las consideraciones del equipo editorial y la revisión por pares independientes, lo que garantiza que se mantengan los más altos estándares sin importar el camino hacia una publicación regular revisada por pares o un proceso rápido de revisión editorial. El editor responsable y el colaborador del artículo son responsables de cumplir con los estándares científicos. El proceso de FEE-Review del artículo de $99 no será reembolsado incluso si el artículo es rechazado o retirado para su publicación.
El autor correspondiente o institución/organización es responsable de realizar el pago del proceso de revisión de FEE del manuscrito. El pago adicional del proceso de revisión de FEE cubre el procesamiento rápido de revisión y las decisiones editoriales rápidas, y la publicación regular de artículos cubre la preparación en varios formatos para la publicación en línea, asegurando la inclusión del texto completo en una serie de archivos permanentes como HTML, XML y PDF. y alimentación a diferentes agencias indexadoras.